Berita Informasi

Apa yang Sebenarnya Dibutuhkan, Diskusi UFO

Apa yang Sebenarnya Dibutuhkan, Diskusi UFOMinggu ini, subkomite DPR untuk intelijen dan kontraterorisme berkumpul untuk membahas fenomena udara tak dikenal. Ini, pada satu tingkat, merupakan peristiwa yang sangat tidak biasa sidang kongres yang langka tentang UFO, yang pertama dalam lebih dari 50 tahun. Namun itu berlangsung seperti yang dilakukan banyak orang lain di Capitol Hill: datar, sopan, dan lancar.

Apa yang Sebenarnya Dibutuhkan, Diskusi UFO

theobjectreport – Yang tampak aneh. Bukankah seharusnya ada sedikit lebih dari itu? Anda tahu, barang-barang asing ? Sidang tersebut menampilkan lebih dari satu jam penyelidikan kongres terhadap dua orang yang sangat penting, wakil menteri pertahanan untuk intelijen dan keamanan dan wakil direktur intelijen angkatan laut, sebelum pindah ke pengaturan tertutup dan rahasia. Ada rekaman benda misterius yang bergerak di langit. Namun komentar di streaming langsung menyimpulkan keseluruhan perselingkuhan dengan cukup baik: “Yah, ini semua tampak agak antiklimaks,” tulis penonton. “Apakah mereka mencoba membuatnya membosankan?” Para saksi menyebutkan alien tetapi hanya untuk mengatakan bahwa pejabat militer Amerika tidak menemukan bukti tentang mereka dalam 400 laporan penampakan UFO modern yang saat ini mereka miliki di buku, dari pilot militer dan beberapa warga sipil.

Baca Juga  :Orang percaya UFO Memiliki Satu Hal Yang Benar

Audiensi minggu ini bukan tentang mengungkapkan, sekali dan untuk semua, bukti visual yang tak terbantahkan dari pesawat luar angkasa yang melesat melalui atmosfer bumi. Namun, ketika kita mendengar sesuatu seperti sidang kongres pertama tentang UFO dalam setengah abad, kita, para penonton, mungkin berharap lebih. Perwakilan Adam Schiff, seorang anggota subkomite intelijen, menyebut pokok bahasan audiensi itu sebagai “salah satu misteri paling abadi di dunia” setidaknya beri kami petunjuk baru dan menyeramkan, kalau begitu! Jika pengamat biasa memiliki harapan yang terlalu besar untuk acara seperti ini, itu karena mereka diekspos tanpa konteks nyata.

Dan cerita ini sangat membutuhkan konteks. Tanpanya, kita bisa melewatkan detail penting, memercayai informasi padahal seharusnya kita skeptis, dan melihat hal-hal yang sebenarnya tidak ada. Tidak ada fakta bahwa, dalam penggunaan populer, istilah UFO objek terbang tak dikenal identik dengan pesawat ruang angkasa alien dan telah ada selama beberapa dekade. Asumsi bahwa UFO dapat mewakili sesuatu yang benar-benar dunia lain ada di sana dalam bahasa yang digunakan orang untuk meneliti dugaan rekaman; mereka “menyangkal” penampakan awal, menunjukkan bahwa, sebelum pemeriksaan lebih dekat, mereka bisa menjadi real deal. (Pemerintah telah mencoba berjingkat menjauh dari wacana UFO versi paling menarik, lebih memilih untuk menggunakan istilah UAP sebagai gantinya, yang entah bagaimana terdengar lebih misterius.)

Tetapi kenyataannya adalah bahwa benda terbang tak dikenal, atau fenomena udara tak dikenal, hanyalah itu, dan tidak ada alasan untuk langsung berasumsi bahwa itu adalah sesuatu yang sangat menarik. Dengan cara yang sama para astronom harus menelusuri daftar kemungkinan penjelasan untuk fenomena baru yang aneh di luar angkasa sebelum mempertimbangkan opsi luar angkasa, pakar penerbangan memiliki sejumlah penyebab duniawi yang mereka miliki: drone, pesawat eksperimental, peristiwa cuaca, burung, balon bahkan planet Venus, tampak sangat terang dan halus melalui kabut atmosfer planet kita. Alternatif untuk alien memang lebih membosankan, tetapi alternatifnya ada di luar sana, dan selalu begitu. Laporan di pusat sidang UFO sebelumnya, pada akhir 1960-an, menemukan bahwa cahaya yang diamati di pangkalan militer adalah burung dan kondisi cuaca.

Memang, objek misterius dalam salah satu video yang ditayangkan pada sidang pekan ini, segitiga bercahaya di langit malam, ternyata merupakan hasil artefak peralatan kamera yang merekam rekaman tersebut. Sebagian besar laporan yang dibawa ke satuan tugas Pentagon tetap tidak dapat dijelaskan, tetapi Ronald Moultrie, wakil menteri pertahanan untuk intelijen dan keamanan, mengatakan bahwa tidak berarti bahwa jawabannya harus luar biasa. “Kami tidak memiliki cukup data baik tentang peristiwa itu sendiri [atau] objek itu sendiri,” kata Moultrie pada sidang minggu ini. “Jadi ini adalah masalah data yang kami hadapi.”

Poin konteks berikutnya, yang sering hilang, adalah mengapa ada orang yang berbicara tentang alien di tahun 2022. Lonjakan terbaru dalam minat UFO dimulai pada tahun 2017, ketika The New York Times menerbitkan sebuah berita berjudul “Glowing Auras and ‘Black Money’ : Program UFO Misterius Pentagon,” tentang upaya pemerintah bayangan untuk membuat katalog UAP, bersama dengan dua video Angkatan Laut yang menampilkan UAP. Tapi sesaknya liputan dalam beberapa tahun terakhir belum cocok dengan luasnya bukti untuk penjelasan makhluk luar angkasa, yang tidak banyak.

(Salah satu video itu nantinya akan dijelaskan oleh analis video independen, dan akhirnya, oleh pejabat Pentagon.) Banyak outlet mengikuti jejak Times , membiarkan sensasi menulis tentang UFO dengan kedipan mata yang besar mengambil alih normal mereka. rasa kepatutan. “Reporter telah mengambil sumber dengan kata-kata mereka tanpa menguatkan data, membiarkan kontradiksi yang terdokumentasi berlalu begitu saja, dan menutupi motivasi baik dari agitator luar maupun orang dalam pemerintah,” Sarah Scoles, seorang jurnalis sains dan penulis Mereka Sudah Ada di Sini: Budaya UFO dan Mengapa Kita Melihat Piring , menulis di The Atlantic tahun lalu. “Jika kisah-kisah ini tidak secara langsung mengatakan kata alien , banyak yang menuruti bagaimana-jika-ing, sambil mengabaikan batas fakta aktual yang tersedia.”

Banyak cerita, kata Scoles, mengambil kredensial orang-orang tertentu  katakanlah, mantan direktur Program Identifikasi Ancaman Dirgantara Tingkat Lanjut  sebagai bukti nyata bahwa klaim mereka tentang asal-usul UFO di luar bumi adalah benar. Demikian pula, salah satu alasan astrofisikawan Avi Loeb menerima begitu banyak liputan untuk diskusinya yang berbau alien tentang objek antarbintang berbentuk aneh adalah karena dia adalah seorang profesor tetap Harvard. Jadi ketika orang melihat cerita UFO di The New York Times, mereka cenderung mempercayai koran tersebut. Tetapi artikel-artikel ini muncul tanpa konteks yang sangat dibutuhkan: Reporter The Times tentang ketukan UFO , yang memecahkan cerita tentang program Pentagon yang sebelumnya dirahasiakan, adalah aktivis UFO lama yang telah mengadvokasi gagasan bahwa benda-benda semacam itu mungkin ada . penjelasan luar angkasa.